Facebook se enfrenta a un nuevo litigio contra el abogado Max Schrems tras un conjunto de preguntas remitidas por parte del Tribunal Supremo de Austria al TJUE.
El abogado y activista austriaco Max Schrems protagoniza de nuevo los titulares tras aceptar el Tribunal Supremo de Austria su solicitud para remitir ciertas cuestiones clave sobre Facebook al TJUE. En este caso, la acusación central de Schrems se construye sobre el argumento de que Facebook viola los derechos de los usuarios bajo el RGPD en relación al consentimiento, y el hecho de que la empresa emplea el consentimiento como un contrato que les permite reproducir publicidad dirigida. Según algunos informes recientes, esta larga batalla entre Facebook y Max Schrems cuestiona las bases legales de Facebook para tratar los datos de sus usuarios europeos.
Facebook ha estado tratando datos de sus usuarios bajo el RGPD sobre la base de contrato en lugar de consentimiento.
Desde que el RGPD comenzó a aplicarse en 2018, Facebook ha mantenido la postura de que sus usuarios están sujetos a un contrato para recibir publicidad personalizada, en lugar de recabar consentimiento para tratar los datos con dicha finalidad. El RGPD establece los requisitos necesarios para un consentimiento válido, y este movimiento de Facebook se percibió como un intento de operar de manera paralela a estas normas y evitar la necesidad de obtener el consentimiento libre e informado de sus usuarios.
Max Schrems afirmó que “Facebook ha intentado despojar a sus usuarios de muchos derechos que el RGPD les garantiza simplemente ‘reinterpretando’ el consentimiento como un contrato civil”.
También se acusó a Facebook de no adherirse al principio de minimización de datos del RGPD.
Se acusó a Facebook de recoger más datos de los necesarios, especialmente mediante el botón “Like”, presente en diversas páginas web, entre ellas Facebook.com. En consecuencia, se remitieron al TJUE cuestiones de esta naturaleza así como otras relacionadas al tratamiento de datos de categoría sensible por parte de Facebook (por ejemplo, afiliación política u orientación sexual) con finalidades de publicidad dirigida. Schrems considera que estas preguntas son cruciales: “Podría quedar prohibido para Facebook emplear los datos con finalidades de publicidad, incluso cuando cuenta con consentimiento válido. De la misma manera, podría tener que filtrar datos de categoría sensible como opiniones políticas o la orientación sexual“.
Max Schrems recibió 500 € como compensación por los daños derivados de las técnicas de obstrucción que Facebook empleó contra él.
Facebook fue acusado de crear una “caza de los huevos de Pascua” cuando Max Schrems le solicitó acceso completo a sus datos. Conforme al Tribunal, Max Schrems no recibió sus datos primarios y tampoco información muy básica sobre el tratamiento, como la base legal sobre la que se tratan sus datos. Como resultado, se le ofreció una compensación simbólica de 500€ por los daños causados por las técnicas de obstrucción de información de Facebook. Ahora se han remitido varias cuestiones esenciales al TJUE por parte del Tribunal Superior de Justicia de Austria, en relación al presunto no cumplimiento del gigante tecnológico con el RGPD.
¿Has implementado todas las medidas para cumplir con el RGPD, la LOPDGDD, la LSSI y la directiva ePrivacy? Nuestros servicios integrales abarcan tanto Evaluaciones de Impacto de Protección de Datos como Evaluaciones de la Ética de la IA, junto con la implementación del RGPD y la LOPDGDD y subcontratación del Delegado de Protección de Datos. Podemos ayudarte. Infórmate aquí.
